Diky pane Indruch...

i za tu diskuzi s expertem Vankem.

To víte, na překladatele na volné noze coby experta, já nemohu mít.

Komentar ing. Libora Vaňka Csc me naprosto zdesil.  Je mi z nej opravdu spatne, hlavne ta "vedecka" pripominka logickeho mysleni. 

Nejak mi nejde do hlavy, proc muzi nemaji mit od prirody zakodovano vzrusit zeny, bez toho zadne potomci  take nemohou existovat.  nebo je pravda to, ze ani velmi vzdelanym  mysoginum nedochazi ve stoleti 21. , ze i zeny se sexualne vzrusuji a libi se jim to. 

PS. Pro pana Vanka, pokud to nevite, zena m adaleko vetsi sexualni potencial nez muz....

Vzrušení mužů je zcela základním předpokladem rozmnožování, na rozdíl od vzrušení žen. Proto několik procent žen se téměř nikdy nevzruší, cca 10 - 30% žen nedosáhne orgasmu.

Z hlediska evoluce je proto schopnost žen svými sekundárními pohlavními znaky vzrušit muže daleko důležitější než schopnost muže vzrušit ženu.

Co se týče "sexuálního potenciálu" - jak se to měří? Jaká je jednotka jednoho sexuálního vzrucha?

Dobrej článek. Jinak co se týká "ing. Libora Vaňka Csc", tak to je marný. To je takový místní klaun, typický hospodský rozumrada - teoretik. Dokonce pochybuju, že zná nějakou ženu jinak než z netu. Jak by také mohl, když smrdí v diskusích 24/7.

= ad rem => ad hominem = 0 argumentů, léčba vlastních komplexů.

považovat výsledky "gender studií" za vědecky prokázaný fakt může snad jen člověk, jehož mozek vymyli různí gender a multikulti "odborníci". A je velice smutné, když takovou propagandu někdo vydává za "vědu"

Přesně tak.

Autor je "překladatel na volné noze" v diskusi mluví o nějakých vědeckých studiích - ovšem ty jsou výlučně v cizím jazyce a odkaz nemá. O populárně-vědeckých textech se vyjadřuje, jakoby byly automaticky špatné a pomíjí, že i ty musí psát odborníci  mají-li mít v charakteristice nadále ono "vědecké".

Takže lze logicky vydedukovat, že o problematice z odborného hlediska nic neví a jen vyhovuje současné "genderové poptávce"

Fotky jsem neviděl. Viděl bych víc, než bych viděl na plavečáku?

Omlouvám se, musím jít zase chvíli pracovat.

Díky za zajímavou diskusi a pěkný večer.

Tady jsem si kolego trochu zagooglil přímo k tématu blogu a našel tuto patrně dostatečně vědeckou práci:

http://www.sexualne.cz/dokumenty/atraktivita.pdf

Já bych sem samičky z přírody moc netahal. Ty jsou rády, že nejsou vidět. Protože by je jinak někdo sežral i s jejich mláďaty. A proč jsou samci barevní? To je zase většinou soubor bojových barev, které mají protivníka odradit od útoku. V naší pokrokové společnosti, kde muži si své choutky dokážou uspokojit v hospodě, na silnici nebo v posilovně, mají ženy dost smůlu a musí se krášlit, aby si jich chlapi všimli. A kdyby to nemělo žádný smysl, nahé ženy by nikdo nefotil a tím méně by se na ně díval.

Díky za pěkné vysvětlení.