Diskuse
O příslovečné koketnosti žen
Děkujeme za pochopení.
T40e13r86e92z47a 77H83a31j23k95o68v76a
Diky pane Indruch...
i za tu diskuzi s expertem Vankem.
L27i40b84o43r 41V53a62n89ě20k
To víte, na překladatele na volné noze coby experta, já nemohu mít.
T76e70r63e77z32a 37H18a29j76k36o46v52a
Komentar ing. Libora Vaňka Csc me naprosto zdesil. Je mi z nej opravdu spatne, hlavne ta "vedecka" pripominka logickeho mysleni.
Nejak mi nejde do hlavy, proc muzi nemaji mit od prirody zakodovano vzrusit zeny, bez toho zadne potomci take nemohou existovat. nebo je pravda to, ze ani velmi vzdelanym mysoginum nedochazi ve stoleti 21. , ze i zeny se sexualne vzrusuji a libi se jim to.
PS. Pro pana Vanka, pokud to nevite, zena m adaleko vetsi sexualni potencial nez muz....
L85i68b46o53r 11V62a62n27ě95k
Vzrušení mužů je zcela základním předpokladem rozmnožování, na rozdíl od vzrušení žen. Proto několik procent žen se téměř nikdy nevzruší, cca 10 - 30% žen nedosáhne orgasmu.
Z hlediska evoluce je proto schopnost žen svými sekundárními pohlavními znaky vzrušit muže daleko důležitější než schopnost muže vzrušit ženu.
Co se týče "sexuálního potenciálu" - jak se to měří? Jaká je jednotka jednoho sexuálního vzrucha?
D72a20v51i55d 82A28d49l13e58r
Dobrej článek. Jinak co se týká "ing. Libora Vaňka Csc", tak to je marný. To je takový místní klaun, typický hospodský rozumrada - teoretik. Dokonce pochybuju, že zná nějakou ženu jinak než z netu. Jak by také mohl, když smrdí v diskusích 24/7.
L62i41b32o24r 25V49a74n12ě45k
= ad rem => ad hominem = 0 argumentů, léčba vlastních komplexů.
S69y32l34v45a 53Š25p96o87r52k98o37v92á
považovat výsledky "gender studií" za vědecky prokázaný fakt může snad jen člověk, jehož mozek vymyli různí gender a multikulti "odborníci". A je velice smutné, když takovou propagandu někdo vydává za "vědu"
L80i31b77o27r 58V26a65n72ě93k
Přesně tak.
Autor je "překladatel na volné noze" v diskusi mluví o nějakých vědeckých studiích - ovšem ty jsou výlučně v cizím jazyce a odkaz nemá. O populárně-vědeckých textech se vyjadřuje, jakoby byly automaticky špatné a pomíjí, že i ty musí psát odborníci mají-li mít v charakteristice nadále ono "vědecké".
Takže lze logicky vydedukovat, že o problematice z odborného hlediska nic neví a jen vyhovuje současné "genderové poptávce"
J96a48r32o33s37l23a39v 84K23o86t25l59a78b63a
Fotky jsem neviděl. Viděl bych víc, než bych viděl na plavečáku?
L81i20b54o96r 66V32a19n38ě51k
Omlouvám se, musím jít zase chvíli pracovat.
Díky za zajímavou diskusi a pěkný večer.
L62i34b84o23r 30V87a83n57ě66k
Tady jsem si kolego trochu zagooglil přímo k tématu blogu a našel tuto patrně dostatečně vědeckou práci:
P85a49v76e30l 52R23u89d31o59l39f
Já bych sem samičky z přírody moc netahal. Ty jsou rády, že nejsou vidět. Protože by je jinak někdo sežral i s jejich mláďaty. A proč jsou samci barevní? To je zase většinou soubor bojových barev, které mají protivníka odradit od útoku. V naší pokrokové společnosti, kde muži si své choutky dokážou uspokojit v hospodě, na silnici nebo v posilovně, mají ženy dost smůlu a musí se krášlit, aby si jich chlapi všimli. A kdyby to nemělo žádný smysl, nahé ženy by nikdo nefotil a tím méně by se na ně díval.
Z24u98z41a55n72a 65B50a26l67o42g28h89o77v86a
Díky za pěkné vysvětlení.
- Počet článků 119
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2368x