Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M60a39r13t24i48n 69P25r40á59š63e61k 8565671710983

svoboda k "návštěvě restauracve dle výběru" přeci je POŘÁD .. zdali je kuřácká / nekuřácká je jen KRITERIUM VYBĚRU

0/0
2.6.2017 11:45
Foto

V70á24c71l16a70v 79C74h32u54c47h87m76a 6445361948716

Nesmyslně dlouhým článkem a mícháním hrušek s jabkama jen vyjadřujete, že pokud se vám bolševický zákaz hodí do krámu tak s ním souhlasíte. Nebo se pletu a jste z principu proti zákazu kouření?

0/0
1.6.2017 15:06

I54g47o48r 52I60n90d48r25u32c76h

V článku na to odpověď máte - považuji to za opatření kontroverzní, kde objektivní pravda hledá obtížně (a patrně to ani není možné). Záleží čistě na osobních prioritách každého.

Mimochodem: znám poměrně dost nekuřáků, kteří jsou proti zákazu, a na druhé straně dost kuřáků, kteří s ním souhlasí. To opět ukazuje, jak je ta otázka nejednoznačná.

Nicméně můj článek je o tom, jak je vnímána svoboda. Proto ty „hrušky s jabkama“. Protože je krásně vidět, jak k ní třeba jeden a týž člověk přistupuje v různých situacích.

+1/0
1.6.2017 15:11
Foto

V68á58c74l18a78v 69C20h18u94c82h96m79a 6715801848166

Ano, souhlasím, že poměrné velká část lidí, která žongluje s pojmem svoboda, tak činí podle toho co vyhovuje konkrétně jim a nějaké principy jsou jim ukradené. Většinou vůbec nejde o svobodu, ale jen o okecání vlastního prospěchářství.

Ta otázka je celkem jednoznačná, pokud vám jde skutečně o svobodu a právo. Ale o to jde jen málokomu.

Nelze najít žádnou objektivní pravdu. Ta neexistuje. Existuje ale buď vyspělá svobodná společnost nebo společnost, která není schopna žít bez toho aby se nepodřizovala něčímu nátlaku. A já takovou společnost považuji za společnost otroků nebo společnost totalitní.

+2/0
1.6.2017 23:06

K58l75á59r92a 80T13r64n90k17o19v28á 3294479794749

S obsahem slova svoboda žonglujete jak se vám to hodí do krámu.

0/0
1.6.2017 14:30

I56g83o92r 20I26n57d45r68u28c65h

Ale kdež. Jenom se snažím ukázat, že to s ním není tak jednoznačné, jak by si možná někdo mohl myslet. :)

+1/0
1.6.2017 14:37
Foto

F36r41a21n74t73i74š66e66k 53K42š71í64r 2399956655

Jako kolektivista to budete mít vždy složité, pokud se budete chtít tvářit spravedlivě. Přitom je to opravdu jednoduché.

0/0
1.6.2017 15:05

I92g82o11r 68I50n90d69r25u17c49h

Myslím, že jste vůbec první člověk, který mě kdy označil za kolektivistu :)

0/0
1.6.2017 15:12

J95o78s69e68f 58L22e17i40n36e53r 8707539267422

Toho si nevšímejte. Pan Kšír, padesát let kolektivistou byl. Nechal si vše řádně , a do koruny zaplatit. Dnes individualistou se stal, a prostě nemá chuť na jiné platit. (marxistickou filozofii, vyměnil za rakouskou školu)

a jede se dál. Leč, kde je charakter, mnohý by se ptal?

+1/0
1.6.2017 16:11
Foto

F43r60a61n92t46i13š91e53k 95K54š32í73r 2449986775

Někdo kolektivistou byl a už není. Je hodně dostupných informací, které člověk, pokud je nakloněn ke svobodě snadno pochopí a kolektivistou přestane být. No a ti co nepřestali být kolektivisty, ti se stále něčemu diví a když už neví jak tak mluví jako bývalí politruci : on byl kulak, pochází z buržoazní rodiny, má nezdravé názory, zpochybňuje stranu a vládu lidu.... Viďte pane Leinere. A marxistickou školu jsem nevyměnil, protože jsem jí nikdy nevěřil a ani nectil takže i když si vymýšlíte s velkou snahou plivnout si, plivete maximálně na sebe.

0/0
1.6.2017 19:52

J73o66s25e14f 34L77e95i96n96e94r 8297649337122

Nemám nejmenší potřebu na vás plivat. Je to váš život. Pouze, těžko mohu souhlasit, že děláte z nouze ctnost. Již myšlenka, jít k armádě, byla,velkým intelektuálním selháním, z kterého jste se nikdy nedostal.

Jediné o čem se u vás dá hovořit, je pozérství. Trochu málo na dialog.

Já, na rozdíl od vás jsem svobodu ctil vždy a etatistou jsem nebyl nikdy.

+1/0
1.6.2017 20:07
Foto

F52r93a49n66t67i34š88e38k 75K77š14í57r 2519816255

Tak proč ty politrucké názory a řeči. Zatím jsem nezaregistroval, že byste hájil principy na kterých je svoboda postavena. Takže si o sobě můžete myslet co chcete ale svými postoji se spolehlivě dnes řadíte tam kde mě vyčítáte mé mladistvé selhání.

0/0
1.6.2017 22:16
Foto

V46á84c77l17a62v 61C86h54u49c90h64m47a 6635641978276

My dva se mnohdy neshodneme, ale v pohledu na Leinera s vámi jednoznačně souhlasím.

+1/0
1.6.2017 23:12

P47e67t50r 53N59ě81m17e75c 4745872452907

R^R^

+2/0
1.6.2017 13:31

J47i98ř76í 36K24u80č60e19r51a 5578691494646

Poslední dobou je hrozně moderní rozdělovat společnost na nesmiřitelné tábory a pak velmi účinně mezi ně postavit zeď formou zákona . To se strašně hodí těm co nejdřív rozeštvou a pak kralují. Tohle jsou přesně ty "levičácké výmysly", potřeba zaset nenávist jedněch k druhým a nezáleží na tom, jak politik sám sebe zařazuje, ale na tom, co činí. Pokaždé, když někomu část svobody berete musí s tím dotyčný souhlasit, jinak je to zvůle a to se taky nyní stalo.

Srovnání kuřáků z homosexuály je kouzelné, jen vám nedošlo, že jedněm se zakazuje a druhým se povoluje, udělal jste logické faux pass. A menšina kuřáku se musí potírat, kdežto ostatní jmenované menšiny je nutné podporovat, kde je logika.

Znamená to, že by náboženská menšina měla přestat zvonit zvony, protože většinu to obtěžuje hlukem? (Lze doložit i odborné studie na škodlivost hluku.)

Ještě ironičtější je srovnání s médii. Vsadím se, že existují www stránky, kam by jste v životě nevstoupil a odmítáte je, stejně si nekoupíte některé noviny ani časopisy. Tak proč sakra nepřikážeme zákonem těmto kverulantům, aby upravili laskavě svoji náplň tak, aby si obsah mohli přečíst všichni bez obav o své duševní zdraví. DO TOHO, rozdělme znovu společnost a postavme mezi tábory zeď nějakým zákonem.

K politice Babiše a jeho fanklubu ANO se nevyjadřuji, protože se mi příčí být sprostý, ale jsou to právě tito poslanci, kuli kterým je zákon tak přísný.

V závěru mi připadá, že víte co je dobrá a co špatná závislost obecně pro všechny. Bacha na to, právě subjektivní dělení lidí na ty dobré a špatné je možné jen do té doby, než se to rozhodnete uzákonit. Objektivní pravda není jedním subjektem nikdy dosažitelná.

+4/−1
1.6.2017 13:23

I49g10o74r 13I86n34d73r76u60c66h

Ve svém komentáři operujete s věcmi, které jsem nenapsal, tudíž nemá smysl, abych nějak podrobněji reagoval :)

+1/0
1.6.2017 13:32

J88i10ř37í 65K63u77č11e41r74a 5268951174496

Ale nemyslíte "levičácké výmysly", homosexuálové, náboženská menšina, média a závislost. V souvislostech operuji jak umím a patent na rozum nemám.

0/0
1.6.2017 14:02
Foto

F24r38a32n82t13i88š75e88k 97K10š87í20r 2819416725

Nemáte pravdu. To co zanedbáváte jsou vlastnické vztahy a právo vlastníka určovat si svá pravidla v hranicích svého pozemku. Vlastnická práva jsou základem tzv. přirozeného práva.

Přirozené právo může být objeveno a popsáno, ale nemůže být pozměněno lidskými ambicemi. Přirozené právo je takové právo, které může být zevšeobecněno na všechny lidské bytosti a vykonáváno bez povolení a bez porušování práv ostatních – jmenovitě jsou to práva na život (vlastnictví svého těla), majetek (právo vlastnit věci, nemovitosti, zvířata) a svobodu (určovat si vlastní pravidla v hranicích svého majetku).

0/−2
1.6.2017 12:58

I86g62o70r 23I86n42d86r35u85c25h

Vlastnické právo žádné „přirozené“ právo není. Je to opět záležitost, která nějak vznikla a nějak se vyvíjela. A lze k ní mít různý postoj.

Například původní obyvatelé Ameriky neznali, jak známo, osobní vlastnictví půdy. Něco takového považovali za nesmysl. A tak přišel bílý muž a tu půdu si, bez ohledu na to, že byla osídlena, vzal, protože přece „nikomu nepatřila“.

Dále se může vlastnické právo snadno dostat do konfliktu s veřejným zájmem: např. někdo si koupí historickou památku, kterou většina společnosti považuje za součást národního dědictví. A záměrně ji nechá zchátrat, aby ji mohl v havarijním stavu zbourat a postavit tam výnosné kanceláře.

Zmínil jste třeba právo vlastnit zvířata. A opět zde vidíme různé názory na to, co může člověk s takovým zvířetem, které vlastní dělat. Zda ho může třeba týrat apod.

Takže vidíte - není to vůbec tak jednoduché :)

+2/0
1.6.2017 13:06
Foto

F96r41a49n25t94i33š68e42k 59K60š73í63r 2519696875

Ale je to jednoduché. Jen kolektivisté vlastnická práva neustále zpochybňují. Vlastnická práva to je takový ten pevný bod o který pak můžete opřít jakékoliv mezilidské interakce bez toho, že by bylo nutné použít násilí. To znamená, že lze budovat morální vztahy založené na důvěře a dobrovolnosti od nichž se pak odvíjí potřeba lidí chovat se ctnostně.

Pokud morálku a právo odvodíte od hlasování nějaké skupiny lidí, co si například říká Stát, pak vymizí spravedlnost a s ní i ctnostné jednání. Vše bude postaveno na povolení a donucení.

0/−2
1.6.2017 14:24

I83g76o90r 98I48n55d80r45u37c54h

Já už ty Vaše teorie znám :)

Mají jednu zásadní nevýhodu: z historie známe situace, kdy se vše opíralo právě jen o soukromé vlastnictví a stát se do toho nemíchal - protože třeba ještě žádný nebyl. Vždycky to bylo spojeno se spoustou násilí.

Třeba takové období Divokého západu, kde spor vyhrál ten, kdo si najal lepší pistolníky. Tombstone. Wyat Earp atd. :)

Stát ostatně vznikl primárně za účelem ochrany soukromého vlastnictví. Protože jinak si každý musí své soukromé vlastnictví chránit sám. A z toho vznikají konflikty.

+1/0
1.6.2017 14:36
Foto

F21r55a81n29t16i36š12e46k 67K16š56í35r 2729126765

Je vidět, že o období Divokého západu nic nevíte. Počet vražd, nebo zabití na 1000 obyvatel tam byl menší než je dnes v USA na 1000 lidí. Stát nevznikl jako ochrana soukromého vlastnictví, ale jen jako vyšší fáze organizace těch co loupili. Nejdříve ze sebe udělali šlechtu a krále, dnes ze sebe udělali demokratické poslance a vládu.

0/0
1.6.2017 15:08

J29o77s31e80f 97L33e21i10n35e12r 8657959357462

Excelentní článek. :-)R^

Ačkoli se mě problém, jako kuřáka dotýká, nemohu než souhlasit. Konečně smysluplný článek.

+3/−1
1.6.2017 12:53

J69a25r94o21s70l82a76v 85H22i53ř33m71a27n 7821632406572

Má to hlavu a patu. Karma.R^

+3/0
1.6.2017 12:36

J13a87n 31R29á76ž 1599643384300

Vše je relativní. I ta hlava a pata o které se zmiňujete. Já ji v článku nenašel.

0/0
1.6.2017 20:33





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.