Diskuse
Svobodu, svobodu, svoboděnku…
Děkujeme za pochopení.
M35a62r69t47i37n 29P37r63á46š90e32k
svoboda k "návštěvě restauracve dle výběru" přeci je POŘÁD .. zdali je kuřácká / nekuřácká je jen KRITERIUM VYBĚRU
V64á13c64l86a32v 22C33h68u34c17h40m42a
Nesmyslně dlouhým článkem a mícháním hrušek s jabkama jen vyjadřujete, že pokud se vám bolševický zákaz hodí do krámu tak s ním souhlasíte. Nebo se pletu a jste z principu proti zákazu kouření?
I34g79o32r 60I56n55d50r45u89c69h
V článku na to odpověď máte - považuji to za opatření kontroverzní, kde objektivní pravda hledá obtížně (a patrně to ani není možné). Záleží čistě na osobních prioritách každého.
Mimochodem: znám poměrně dost nekuřáků, kteří jsou proti zákazu, a na druhé straně dost kuřáků, kteří s ním souhlasí. To opět ukazuje, jak je ta otázka nejednoznačná.
Nicméně můj článek je o tom, jak je vnímána svoboda. Proto ty „hrušky s jabkama“. Protože je krásně vidět, jak k ní třeba jeden a týž člověk přistupuje v různých situacích.
K34l17á23r48a 22T50r10n24k40o66v80á
S obsahem slova svoboda žonglujete jak se vám to hodí do krámu.
I69g94o41r 54I24n30d18r67u22c79h
Ale kdež. Jenom se snažím ukázat, že to s ním není tak jednoznačné, jak by si možná někdo mohl myslet. :)
J18i94ř54í 41K94u77č57e72r83a
Poslední dobou je hrozně moderní rozdělovat společnost na nesmiřitelné tábory a pak velmi účinně mezi ně postavit zeď formou zákona . To se strašně hodí těm co nejdřív rozeštvou a pak kralují. Tohle jsou přesně ty "levičácké výmysly", potřeba zaset nenávist jedněch k druhým a nezáleží na tom, jak politik sám sebe zařazuje, ale na tom, co činí. Pokaždé, když někomu část svobody berete musí s tím dotyčný souhlasit, jinak je to zvůle a to se taky nyní stalo.
Srovnání kuřáků z homosexuály je kouzelné, jen vám nedošlo, že jedněm se zakazuje a druhým se povoluje, udělal jste logické faux pass. A menšina kuřáku se musí potírat, kdežto ostatní jmenované menšiny je nutné podporovat, kde je logika.
Znamená to, že by náboženská menšina měla přestat zvonit zvony, protože většinu to obtěžuje hlukem? (Lze doložit i odborné studie na škodlivost hluku.)
Ještě ironičtější je srovnání s médii. Vsadím se, že existují www stránky, kam by jste v životě nevstoupil a odmítáte je, stejně si nekoupíte některé noviny ani časopisy. Tak proč sakra nepřikážeme zákonem těmto kverulantům, aby upravili laskavě svoji náplň tak, aby si obsah mohli přečíst všichni bez obav o své duševní zdraví. DO TOHO, rozdělme znovu společnost a postavme mezi tábory zeď nějakým zákonem.
K politice Babiše a jeho fanklubu ANO se nevyjadřuji, protože se mi příčí být sprostý, ale jsou to právě tito poslanci, kuli kterým je zákon tak přísný.
V závěru mi připadá, že víte co je dobrá a co špatná závislost obecně pro všechny. Bacha na to, právě subjektivní dělení lidí na ty dobré a špatné je možné jen do té doby, než se to rozhodnete uzákonit. Objektivní pravda není jedním subjektem nikdy dosažitelná.
I10g81o67r 20I75n72d61r63u84c89h
Ve svém komentáři operujete s věcmi, které jsem nenapsal, tudíž nemá smysl, abych nějak podrobněji reagoval :)
F16r42a34n41t76i76š88e59k 21K92š12í53r
Nemáte pravdu. To co zanedbáváte jsou vlastnické vztahy a právo vlastníka určovat si svá pravidla v hranicích svého pozemku. Vlastnická práva jsou základem tzv. přirozeného práva.
Přirozené právo může být objeveno a popsáno, ale nemůže být pozměněno lidskými ambicemi. Přirozené právo je takové právo, které může být zevšeobecněno na všechny lidské bytosti a vykonáváno bez povolení a bez porušování práv ostatních – jmenovitě jsou to práva na život (vlastnictví svého těla), majetek (právo vlastnit věci, nemovitosti, zvířata) a svobodu (určovat si vlastní pravidla v hranicích svého majetku).
I45g41o43r 32I70n35d37r10u63c95h
Vlastnické právo žádné „přirozené“ právo není. Je to opět záležitost, která nějak vznikla a nějak se vyvíjela. A lze k ní mít různý postoj.
Například původní obyvatelé Ameriky neznali, jak známo, osobní vlastnictví půdy. Něco takového považovali za nesmysl. A tak přišel bílý muž a tu půdu si, bez ohledu na to, že byla osídlena, vzal, protože přece „nikomu nepatřila“.
Dále se může vlastnické právo snadno dostat do konfliktu s veřejným zájmem: např. někdo si koupí historickou památku, kterou většina společnosti považuje za součást národního dědictví. A záměrně ji nechá zchátrat, aby ji mohl v havarijním stavu zbourat a postavit tam výnosné kanceláře.
Zmínil jste třeba právo vlastnit zvířata. A opět zde vidíme různé názory na to, co může člověk s takovým zvířetem, které vlastní dělat. Zda ho může třeba týrat apod.
Takže vidíte - není to vůbec tak jednoduché :)
J50o46s17e85f 54L69e97i31n67e80r
Excelentní článek.
Ačkoli se mě problém, jako kuřáka dotýká, nemohu než souhlasit. Konečně smysluplný článek.
J82a62r77o63s15l27a46v 78H80i55ř46m36a76n
Má to hlavu a patu. Karma.
J53a12n 36R36á83ž
Vše je relativní. I ta hlava a pata o které se zmiňujete. Já ji v článku nenašel.
- Počet článků 119
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2368x